作者：Andris Zeila
Zabbix中国培训师 周松（译）
几乎每个Zabbix版本中都会新增预处理的支持方式，很明显，很多时候存在一些无法预估的业务场景，所以我们必须对此提出一个通用的解决方案。反之，这又涉及到一个重要的问题-嵌入式脚本语言/引擎。
首先，我们决定以下评估标准：
- 引擎集成。引擎可以轻松集成，需要哪些库文件，这些库文件必须要在Zabbix支持的平台上可用，同时该引擎还必须支持Windows版本。
- 资源使用情况。调用/回调性能是这里的首要任务，内存的使用和执行的速度是次要的。该脚本的常见用途是在从C程序调用时执行少量代码，并且需要支持脚本预编译和字节码缓存。
- 安全。默认情况下，必须禁用文件/套接字访问等潜在危险功能。引擎必须支持超时机制和内存限制，以避免脚本卡主或占用所有的系统内存。
创建了很多测试用例来测量性能，并根据所描述的标准评估脚本引擎：
- 华氏度到摄氏度的转换，测试简单的数学公式。
- 字数。计算输入数据中指定单词的出现次数。
- JSON解析。计算与指定标记/值匹配的对象数。
- 解析apache状态页面并以JSON格式提取所需的指标。
- 从Zabbix获取数据。从Zabbix获取指定数量的历史数据并计算总和。
评估了以下语言/引擎：
- Lua – Lua 5.1（选择旧版本是因为它在旧的平台上可用）
- Lua – LuaJIT
- JavaScript – Duktape
- JavaScript – JerryScript
- 嵌入式Python
- 嵌入式Perl
另外，我们还尝试了一些使用Chrome V8和Spider Monkey等脚本引擎的测试不太成功 – 对于短脚本的执行来说太重了。
结果如下：
特点：
性能（预编译代码）：
主要关注的是预编译的字节码执行性能，但是，在预处理更改时，脚本将被重新编译，并且在错误时JavaScript引擎可能会重新初始化 – 所以这也应该考虑在内。
从整体表现来看，Lua（特别是LuaJIT）领先。Python和Perl具有强大的字符串操作性能，但脚本编译和引擎初始化的性能最差，此外，仅支持在OS级别上CPU / memory资源限制。Duktape具有整体性能比较平均，但是脚本性能最差，尽管如此，在性能最差的情况下，它设法每秒处理400k表达式 – 对于单个工作任务而言应该足够了。
这样就只剩下了Lua或者JavaScript。出去性能不说，JavaScript因语言流行度而获胜。Lua是一种利基语言，具有自己的语法特性。Lua模式虽然与正则表达式有些类似，但仍然不同。此外，本机JSON支持是可取的，但可以预编译和预加载第三方JSON模块，最终还是Duktape的集成更加简单。
示例
作为示例，我们将展示如何使用JavaScript预处理步骤配置华氏温度到摄氏温度的转换。在项目的预处理配置中添加新步骤并选择自定义脚本/ JavaScript：
脚本的第一行显示在参数中（当前具有占位符“script”）：
单击将打开一个简单的编辑器窗口：
目前，编辑器是一个使用等宽字体的简单多行编辑器。不支持制表和语法着色。
输入转换公式
return (value - 32) * 5 / 9
并按申请
对于需要多行的复杂脚本，建议在第一行注释中编写脚本描述，如：
然后脚本将在预处理步骤中执行：
虽然这个例子非常简单，但JavaScript预处理可用于复杂的场景，如分析输入数据，将文本数据转换为其他格式（JSON）等。基本上来说，当Zabbix标准预处理选项不足时，JavaScript预处理可能会是一个很好的选择。